分卷阅读99 (第2/3页)

的一篇文章，内容几乎相同。也是动物模型的问题。实验方法，收集的数据都差不多。”

罗铭遥脑子差点宕机了。主任这是什么意思？难道是怀疑他抄袭？但是动物实验模型，全世界都在做，做法大同小异，只是一些药物用量、时间还有收集数据结果的差别，难道他和马帅会完全重合？

“你这个做了多少只小鼠？文章发了没有？”主任继续问。

罗铭遥快速翻回自己实验方法学的部分。“做了35只小鼠。文章今年九月份接收的。”

“这个杂志多少分？”主任问。

“1.5分。”罗铭遥回答。

主任意义不明地笑了一声，然后说：“马帅是去年发的文章，当时发的是一个2分的杂志，分数也不高。我再看看你实验结果那部分。”

罗铭遥推动鼠标滚轮，翻到实验结果，把收集的数据项目调出来。

“实际上马帅还多做了一个项目，”主任说，“马帅还多查了一个血脂的指标。”

罗铭遥彻底僵直在了台上。

他脑子里一片空白，只听见主任的声音说道：“所以我就是觉得，你做的这个课题，跟别人是一样的，你还做的比别人晚，这个开题我觉得就不合适。”

周宏斌老师辩驳：“我看了一下，马帅同学，今年开题不是这个课题。动物实验模型建立，这几年全世界都在做，你不能说别人做了我们就不做，这个是个长期的大课题。”

“但是我觉得啊，”主任转过头直接跟周宏斌辩论，“你们选的这个题，跟别人文章重复很大，还没有别人做的多，就没有开题的必要了。”

这个话说得很过分了。众所周知的，国内大部分文章，都是跟着国外的新文章思路走，做一些小的改动，临床相关的回顾性研究，我们把地域限定加上，比如你是美国多少例，我就是中国西部地区多少例，分析的时候把西部地区一些特定的地理、人口和习俗因素加入，就是一篇成功的文章。再多一些数据上的东西，你有肝功，我多一个肾功这些“创新”，文章就这么出来了。主任的话说出来，底下