1.我不干了 (第2/3页)

一个法理边界，它不能系统性地削弱个体对现实社会的参与契约，也不能以群体共识的名义，试图替代或消解公共理性本身。

    而共识会精准地卡在了这条灰线上。

    它通过一种极为隐蔽的心理暗示架构，在不触碰法律红线的前提下，诱导成员完成从现实世界的抽离。

    当这种缓慢而持续的抽离达到临界点，就不再仅仅是私人信仰范畴的问题，而演变成了一场无声的社会溃败。

    教授用指关节在讲台上轻轻敲了两下，沉闷的撞击声示意教室安静。

    “同学们，”他开口时语速缓慢，“在深入探讨共识会的组织行为学之前，我必须先纠正一个在司法界常出现的认知偏差。”

    他侧身让开半个身位，指尖划过全息屏幕上闪烁的词条。

    “联合城邦并不是因为‘共识会’让成员相信了什么，才将其列入监控名单的。”

    “而是因为它让人不再相信什么。”

    教室内的低声私语瞬间消失，只剩下全息设备微弱的电流声。

    “我们评估一个非正式组织的社会危害性，从来不是看它的宣传册上印了多少极端口号，或者举行了多少拙劣的崇拜仪式。”教授环视四周，目光锐利，“真正危险的，永远是那些不需要你付出任何血汗代价，就能消解你对现实世界参与欲望的算法逻辑。”

    他调出下一页投影，屏幕上浮现出一行术语，旁边附着简要定义。

    “在现代犯罪学与社会病理学中，我们将此类现象定义为——低烈度系统性脱嵌。”

    “它不制造当街爆炸，不策划武装冲突，甚至连财务诈骗的投诉都寥寥无几。”教授的声音在阶梯教室内回荡，“它只是像一种极其耐药的真菌，持续、稳定、且静默地，把个体从教育、就业、投票和纳税这些构成社会运行基石的结构中剥离出来。它不摧毁社会，它只是让社会空心化。”

    教授的话语极其沉稳，用纯粹的研究者视角，精准剥开了这个庞然大物的表皮。

    岑舒怀坐在倒数第三排，指尖捏着触控笔，在电子讲义上不紧不慢地勾勒着复杂的组织行为图谱。

    教室内投射来的目光在暗淡的光线下交织。

    这间教室里，一