第十八回 温公子直言议温公 昭王爷昧心说昭王 (第5/6页)

去？”

    姑娘一番话说得激动，因迎着寒风，面颊红艳似血，身上渐渐暖和了起来。昭听得入神，心思转了几转，笑道：“实话不瞒你，微子与季劄这两节，我年幼时也问过师傅。师傅教我不可‘争而坏礼，使得兄弟阋墙’。如今听你解释温公按语背后的道理，方才明白：《通鉴》的写法，并不是为了让阅者以旁观角度得出自己的看法，而是通过剪裁扭曲事实，着力于灌输他既有的立场与态度。”   轶青觉得自己适才已说的太多，此时只道：“其实以温公的士大夫立场，说这些话也可理解。”   昭笑道：“他若有话直说也就算了，偏要扯上一堆‘礼之大节’‘纪纲名分’，让人听来觉得虚伪——”

    他顿一顿，继续道：“便如他评价范雎，说秦昭王的舅舅魏冉『援立昭王，除其灾害，荐白起为将』，虽专权恣横，骄矜贪暴，但毕竟功大于过，没有范雎说的那样不堪；范雎将其赶下台，并不是效忠秦国，而是为一己之利夺其位，最终使昭王『绝母子之义、失舅甥之恩』。司马温公这样说，只怕是因为朝中如他一般的大人物都不必惧怕魏冉之流的专恣骄贪，反而更憎恨那些把大人物赶下台的小人物。”

    轶青听这位骄奢淫逸、敢行暴虐的北院大王这样说——说魏冉『专恣骄贪』，而温公为其打抱不平，只怕是当权者的兔死狐悲，物伤其类——不由得大吃一惊，沉吟许久方道：“温公言过其实。昭王最后并未监禁其母芈八子，也未曾处死其舅魏冉，何来『绝母子之义、失舅甥之恩』一说？”   昭神色也已冷了下来，沉声道：“正是。似魏冉这般骄纵恣暴者，昭王赐死也未为过——难道要看着他继续『专恣骄贪』而置若罔闻？再如白起韩信一流，十恶不赦、杀业深重，最后也是死有余辜。即便是霍光这般于国于家有功的大忠臣，家人骄奢淫逸、放纵不羁，而且即便不为旁人，单为了糟糠之妻许平君，宣帝将霍家屠戮殆尽也是因其罪有应得，并非温公所说的刻薄少恩也。”

    轶青越听越觉得骇然，觉得斛律昭正如他口中的魏冉、白起一般，不明白为何“骄奢淫逸、杀业无数的权臣‘死有余辜’、‘罪有应得’”的话偏偏从他口中说出。她默然片刻，斟酌道：“《汉书》曾言：霍光受襁褓之托，任汉家重担，匡扶社稷、安定国家、辅佐二帝，虽周公、伊尹只怕也未及。然而宣帝乃坚刚不可夺其志的英主，并非三岁小儿，霍光久专权柄而不知退避，又私党遍布朝野，久而久之令『人主蓄愤于上、吏民积怨于下』，况其子孙骄