分卷阅读7 (第1/3页)

    能说话。”这一场的审判长尹合不带任何感情色彩的交代完吴家的亲属们又看向陆依依：“辩护律师是吧，进来登记核实证件。”

陆依依朝吴家人示意了一下，紧紧跟在审判长后面进法庭了。

作者有话要说：　　写这个案例，纯粹是见过好多作这种死的，什么拿了表姐的项链，偷了朋友家的现金......不知道为什么，都特别头铁的在失主找到他们的时候，带着失主去报警！！！

这种事，怎么说呢，认个错把东西还回去，亲友间可能就是日后不再来往了，但是一立案，那就不是说话求情能结束的了，这种程序一旦启动，那就是要把整个流程走完，哪怕最后被判无罪也要在看守所里关几个月。

排除合理怀疑是刑事案件区别其他案件的重要特征，民事案件的证据证明力可能达到70%就够了，刑事案件一定要100%证明这个人有罪，否则就只能疑罪从无

☆、第五章

法庭里庄严肃穆，一片静谧。

陆依依在做证件审核，不知道是不是错觉，她总觉得书记员在看到她证件之后，视线多停留在了她脸上两秒。

想到上午的闹剧，陆依依心中越发憎恶甄一唯。只能安慰自己，大家都是职业法律人，都有最职业的态度，现在最重要的是开庭，没人会在意她和甄一唯发生的那点矛盾。

不同于上午的全程“无异议”、“无意见”，充分准备下，这一场陆依依的表现很活跃。

“审判长，合议庭，我对公诉人提供的证据有异议。现有证据无法确实证明嫌疑人吴梅的行为是盗窃。那张银行-卡是吴涛交给吴梅保管的，吴梅当时处于合法占有该银行-卡的状态，并非以秘密窃取的手段获得该银行卡，我认为该行为不构成盗窃。”

“公诉人对辩护人意见是否有异议？”

“审判长，合议庭，我对辩护人意见有异议。本案嫌疑人盗取的是银行-卡中的钱，并非银行-卡本身，就行为人盗取人民币10万元的行为，确属盗窃。”

“下面由辩护人提交证据。”

“我申请传唤证人吴涛。”

为了防止刚刚庭上发生的一切影响吴涛的证词，因此他一直在隔