分卷阅读29 (第1/3页)

    的卢瑟？

关于追随者和领导者，其实一直觉得温彻斯特兄弟是平等的，任是谁被定位为主导都是说得通的。而这种平等的关系很容易误导外人，毕竟判断谁是Alpha有很多个方面来判定，例如愤世嫉俗的人，例如是不是反社会，或者是单纯的随心而行纯粹不想看人好过等等。

如果一定要从攻击性来判定主从的话，在九歌看来是不成立的。只是具有攻击性，心情不好时，脾气暴躁，又或者是迁怒，都是具有攻击性的代表，所以只能是一个方面，却不是决定性因素。说实话，一直觉得轻易能被人看出来是个反派的反派，都是不合格的！

所以BAU这一次是从两个人的经历来判定的，这里牵扯到BAU对于萨姆女朋友死亡的判定，因为萨姆女朋友死的和他的母亲很像，所以BAU认为是萨姆的父亲约翰杀死了萨姆的女朋友。在BAU看来萨姆最爱的人被他另一个爱着的人杀死了，而迪恩没有。所以萨姆比迪恩更具有反社会的理由。

BAU没有预料到的是温彻斯特兄弟是真正对等的存在，需要的时候任何一个人都可以当主导者，又或者是服从者。只因为他们不同于往日BAU所接触的犯罪，他们是真正信任彼此的存在，主从身份能够随时变换。没有料到这一点的BAU在未来很长一段时间都会被误导的。

当然，很快BAU就发现自己判断错误，当BAU这一次真正的接触到了温彻斯特兄弟时，他们会从新对温彻斯特兄弟的关系进行判定。这一次无功而返之后，他们就会判定迪恩是主导者下一次的交锋就是从萨姆这里下手，而不是迪恩。

到现在为止，严格来说都只是BAU的怀疑，他们也有判断错误的时候，尤其BAU是站在‘温彻斯特兄弟是连环杀人犯’这个怀疑上进行的判定和侧写。可偏偏温彻斯特兄弟根本不是，连环杀手组合，也就是说BAU在根基上就推断错误了，后续自然也不可能正确。

九歌是个逻辑党，如果逻辑不通，九歌会很认真推翻重新写的，所以如果有任何关于逻辑上你们觉得不对或者不通的地方，都很欢迎留评探讨。当然还有个读者群你们可以来玩，虽然里面大多数时候都很冷清，不过大概更方便探讨剧情？

话