分卷阅读216 (第2/3页)

和别的警察故事似乎没有什么两样，但马丁·斯科塞斯从来不愿意讲一个简单的故事，他总是以他的手法冲击观众内心，我们同情比利，我们抱怨却又可怜科林，可我们却没有任何方法拯救他们的宿命。”

杂志同样以独特的视角分析了这部新作，它的角度并不似那么悲观，它着重从港版和美版对比的角度来评判这部电影，虽然在字里行间也提及到了电影人物的宿命问题，但更侧重于对比利和科林身世和命运的思考。

从某种层面上来说，科林和比利可以代表一部分美国人。他们出生于罪恶的贫民窟和妓院，终极一生都在尝试着挣脱泥沼，多数人失败了，只有极少数人才从黑暗中站起来，实现了自己的新人生。可是这样的人真的太少太少，以至于每出现一个都会成为美国励志故事画册中非常重要的一员。

则为这部电影打上了4颗星的评价。近些年，与这家报纸合作默契的著名影评人罗杰·埃伯特一直在与自己的癌症做斗争，尤其在近期，他的病情更加严重了一些，虽然罗杰承诺并不会放弃自己最爱的电影工作，但许多支持者却对他的病情保持着忧虑。

罗杰虽然不在，他的继任者却保留了他打分的风格，对的评价也保持着客观。

“一部看似老套却充满新意的电影，两个不似卧底的卧底。”的影评栏这么写道，“相信我，这部电影如此不同，马丁·斯科塞斯保留了他一贯的犀利，至少在他的作品中，我们不必担心被恶俗的警察抓小偷世界大和谐的画面恶心到，也不用担心自己因为警察的愚蠢而损失掉几根宝贵的头发。”

“马丁·斯科塞斯改变了我们的看法，哦，原来电影还可以这么拍。美国并不是一个擅长拍摄卧底电影的国家，因为我们如此自高自大，除了我们，没有其他人能欺负到我们自己。这部电影除了和亚洲人有关的那段几乎没有任何瑕疵，走出放映厅的时候我们会思考，这部电影究竟想表达什么，是比利的可怜，科林的虚伪，还是这个操蛋的世界？”

“每个人都会有独属于他的想法，我们在煎熬，在对比，在驳斥彼此，只有马丁·斯科塞斯在偷笑。”

上一页 目录 下一页