分卷阅读71 (第2/3页)

也很多。

见状，蹲在他对面，用布巾包着扶住轿子的富察尔济才换了个身体下蹲的角度，自己则俯身打量了全底下摩擦的破破烂烂的轿门。

从富察尔济这个方向来看。

轿门上有不少曾被蹬踹的脚印，脚印不大，看着确实是小孩顽皮或是因为其他原因而踩在上头留下来的。

这印证了，段鸮之前猜测中说轿子里不见了的这个人是个小孩的说法。

一个坐在轿子里的，年岁不大的孩子，在这么消失了。

那么不出意外，轿夫发现轿子消失回去相告后，他的父母应该会很快察觉了。

只是，这么看来，这属于这个孩子的轿子应该被人从上方的河坝上推下来的。

推下来时，这里头已经没人了。

否则，按照重物本身的砸进河床底下和落地的实际情况来说，这顶本身就不大的轿子应该会摔得更严重。

那个人会这么做，想来是为了不让空轿子不留在路边引人注意。

再结合官兵们在沼泽地找了那么久，却也没找到任何脚印的情况来看，多是因为那个掳走孩子的人根本没打算留下任何证据。

而且从轿门这处留下的一点点比较显眼的指甲印看，里面的那个孩子应该也是试图逃跑挣扎过，但被一把拖拽了出来。

这种情况，一般情形下就更像是歹人劫道。

但如果是有目的地性地劫道，为什么唯独将孩子带走，而不是就地杀死？

尤其是在这沼泽之中，如果当事人剧烈反抗，又是动静比较大的孩童的情况下，本是最容易造成过激情况下的失手杀人的。

掳走人的那个人在当下真的并不打算杀死当事人。

如此看来，仿佛，真还是和之前那种离奇的失踪案关系大一些。

这么想着，人蹲在这沼泽中，将手搁在膝盖上看了一会儿里头的富察尔济随手就将这轿门放下了。

站起来时，他拍了下手，刚好另一边的段鸮也结束旁边的泥土和植物采集了。

物证，样本采集，当事人留下的