【全都是泡沫】 (第12/12页)

就是违反批评游戏的规

    则。换言之，你不是这方面的权威，你是没有资格的，也没权力批评（咱们大作

    家）写的任何事物的。更有甚者一些人以杠精一词予人扣帽一说。

    张子吴听了深以为有理，他也附和道，「秦大作家说得在理，刚才听了秦兄

    一番话，我也想起了这几年来文坛，不光是粉丝，还有一些老古董作家他们认为

    批评权属于同等级的写作者。你一个没什么本事的小作者瞎叽叽歪歪什么呢？在

    有些人看来，小作者批大作者，只是一种」文人相轻「的恶习或借此上位，而大

    作家不屑于理会小作者，乃是天经地义之事，你一理，或许人家目的就达到了。

    秦守听了这话深得他心更是频频举杯，周小姐豪爽地迎合，酒刚下肚，又听

    了张子吴的话后，自然才气涌上心头，」不瞒你们说，在今天，在「同一文格」

    ，「同一级别」的文人当中，是绝不会有互相批评之「文人相轻」的。当年冯友

    兰的亲属质问钱钟书亲属，「钱钟书为何在一次访美活动中微词冯友兰」时，钱

    钟书的亲属是矢口否认，四处发文辟谣。试问，当今中国之类的大名人之间的公

    开场合有过互相批评？没有。有的只是相互赞扬。难道这些大师们都没有发现过

    对方的不足？内心都真的如他们所公开表示的完全一致？世上没有完全一样的人

    ，又岂会毫无二致的人心与思想？！再看看这些年来的文坛风波，几乎清一色是

    「越级批评」，而真正「同等级」文化大师的「文人相轻」，一个也没有！「」为什么啊，「周娜小姐颇为好奇，趁着酒气，秦守说道，」因为名家们要

    遵守名人之间无批评的「保名游戏规则」啊，如果不这么做，日后迟早会有麻烦。「

    张子吴想了想，」秦大作家的意思是，当年不是有人打破了这个规则吗？「」是的，上个世纪末王朔批金庸，其实质，不过是中国「文人相轻」的传统

    萌芽恢复，但更深层次却是关乎中国传统文化中的「忌讳」。所以不难理解他们

    实际上真正的准则是：名人相卫，为尊者讳，为权势讳，「识时务者为俊杰」。

    也许谁都有兔死狐悲的时候，一个名人受批，百个名人相救——否则，下一个受

    骂的是否就是自己？再联想下韩二被赶下神坛之时，文人圈呈现的怪现象？「