万法之母法 (第2/3页)

啊，怎么什么案子都能碰到你？”

    翟昰的表情同样无奈：“那C区是不是就观正一家律所，这律所就一个律师叫曲衷，不然怎么什么案子的辩护律师都是她？”

    曲衷被他这句吐槽逗笑，她挑出他话里的重点：“你倒是把我律所的名字记得好清楚嘛。”

    翟昰没接话，也没否认，寂静几秒，扯回正题：“我认真和你说。”

    曲衷什么时候都不会对案子不耐烦，何况这可是余温的承办检察官，主动送上门来的她怎么可能再给放跑了。

    她直接坐起来，拉着他一起，面对面，商务会谈一样正式：“行啊，说。”

    “《请君入瓮》这部小说到底是不是淫秽物品，你认为是？”

    法检律师三种从业人员，其实在成为法检律师之前，接受的都是同样系统的法学教育。但是毕业之后择业不一样，导致他们的思维也逐渐变得不一样。法官中立，律师和检察官各自站一边。律师惯用出罪思维，检察官惯用入罪思维，这都无可厚非。

    所以曲衷这么问他。

    翟昰并没有用简单的是与否回答，他说了一个双方都没有争议的事实：“小说我看过了，”并且他相信曲衷也一定看过了，“当中有不少篇幅是描写性行为的，很……仔细。”

    他特地用了个与价值无涉的中性词，曲衷被取悦，手不老实地往他腿间摸，坏兮兮地看着他：“所以呢？给你看硬了？”

    翟昰蹙眉叫停：“说好认真讲的……”

    曲衷放过他，败兴嘁一声：“玩笑都不能开啊？”她在他的注视下变回正经脸，“所以呢，你凭淫秽内容占比来认定？”

    检察官是不是都喜欢反问，生怕肯定或否定的回答会落下把柄。

    反正翟昰喜欢：“你有更好的认定标准么？”

    曲衷摇头，说出她的想法：“我觉得不是淫秽物品，因为我是被这个故事本身吸引的，而不是描写doi的文字，我相信这篇文的很多读者都和我一样。”

    她顿一下，不屑地笑一声：“公安的起诉意见书我看了，那里面对淫秽物品的定义真的很搞笑。什么叫无端引起人的欲望的作品就是淫秽物品，你看着不觉得离谱？”

    翟昰略作思考，给出中肯评价：“有一定的参考价值。”

    呵呵，公检法沆