太平记_一孔之见:两次抄袭引发的参案 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一章

   一孔之见:两次抄袭引发的参案 (第3/3页)

而言,这件事情显然是周锡恩的不对,你喵的抄袭还抄有理了是吧?!

    ---我是解释说为什么本篇孔见的标题并没有跑题的分割线----

    本篇孔见先后考虑过三个标题,包括“司马迁抄得,我抄不得?”和“老板好骗,秘书难当!”,那为什么最后会选择现在的这个呢?在回答这个问题之前,我们得先认识另外一个人。

    这个人叫徐致祥,他的生平我就不废话了,有兴趣的可以自己去戳度娘,这个人啊,他在参加会试的时候,曾经写过一篇叫“大学之道”的文章,中了会元。当时的规矩,状元们的文章,要印出来给大家看的,结果一看两看,有人发现问题了,我考,这篇眼熟啊!

    再一戳度娘,找到了……这是张之洞的文章啊!

    原来,徐致祥徐大人抄的,是张之洞十六元那年考乡试时写的文章,徐大人只抄了其中的三分之二,就中了个会元。

    现在,我们知道了,有徐XX和周XX这样两个人,他们都和张之洞有关系,都和“抄袭”这个关键字有关系,而很快,他们间又将建立起第三个关系。

    参劾!

    赵凤昌,那是张之洞最信任的心腹之一了,什么事都和他商量,当时甚至有人说“两湖总督张之洞,一品夫人赵凤昌”!然后,某一天,抄袭了张之洞文章的徐致详大人参劾张之洞,他愤怒的咆哮说“宠任宵小赵凤昌,秘参政事,致使道路风传不堪之言!”整篇文章写的非常好,上头派人下来查处,最后的结果,是张之洞过关,赵秘书背起了全部的责任,含泪回家。

    而这篇“非常好”的文章,虽然是抄袭了张之洞文章的徐致详徐大人交上去的,但作者,却正是抄袭了文章来骗张之洞的周锡恩周大人啊!

    ------我是有所悟的分割线-------

    通过这件事情,我们可以悟出这样一个道理,那就是,抄袭是有理的,抄袭是正确的,对抄袭了你的人,你千万不能嘲笑更不能争执,对被你发现抄袭的人,你也千万不能批评更不能打压,不然的话……百倍凶恶的舆论风暴,就正在等着你啊!



加入书签 我的书架






上一页 目录 下一章