安石离京篇 (第2/4页)

何况天下事刚有头绪，你一走，怎么了得？你定是有什么不开心的事，尽管对我说”王安石这次话都不说了。保持沉默。

    皇帝还不罢休，进而动之以情“我知你进京为官，并不是为功名利禄，而是身有才能，要济世求民，不想白白埋没。这一点，我们是共同的。我们不是一般的君臣关系”还有很多，就不一一列举。总之是宋神宗激动复激动，温馨再温馨。可王安石始终铁石一样，不为所动…

    看到这些，大家什么感觉？也许王安石真的是太拗了，皇帝都把话说到这份上了，你还要怎么样？

    但我个人认为，宋神宗也有错。他是个有为的君主不假，可也仅仅是想有为而已。在做的过程中，做得非常糟糕。改革是什么？它是一场战争！如秦孝公与商鞅，商鞅为了法令通行，把秦孝公的太子都处罚了，秦孝公也没二话。试问宋神宗做到这一点了吗？翻开宋史，关于某某人的提升、贬职，哪怕只是个太监，王安石每次都要大费唇舌和皇帝辩论，还不一定成功，总被驳回…这算哪门子的支持？王安石的政敌，一个个都安然无恙，拿着高薪在洛阳盖别墅，天天小集团开会，向四面八方传递反对信息，这算什么政治环境？

    上面那些温情感人的话，从另一个角度来看，正是证明了他多次拆王安石的台、让王安石不爽、让改革进度迟缓的罪证！

    而这些谈话，都成就了王安石的绰号——“拗相公”罪证之一：成天和皇帝吵，无论什么事，皇帝都得听他的！罪证之二：和所有大臣吵，一点批评教育都不接受！

    这实在是个强盗逻辑。吵过架的人都知道：你有来言我才有去语，这才能形成争吵。何以两派一起在吵，只有王安石有了“拗相公”名声，另一边就毫无责任？难道一直是王安石在独自骂街？查年限可知，在王安石得到“拗相公”封号时，老混蛋的“司马牛”绰号还没到手，东坡居士还没机会亲身体验士大夫最高领袖的执政风采，没脱口而出骂出这句三字经。

    于是来看：1王安石与宋神宗的君臣关系怎样？答案是比一般的好，但绝没到言听计从的程度！

    2王安石的“拗相公”之名到底怎样形成的？是不是一贬义词？我答案是不！这是一独斗官场、坚持新法的改革者所必须的基础精神！

    3王安石是不是过分跋扈，连皇帝也得听他话。弄得君臣名份不清，终于最终反目？答案也很清楚，自古改革变法，皇帝从来都只是个助手、配角！要想成功，主角必须得是改革者！在这意义上来说，王安石的所谓跋扈，是最基本的权力！

    弄清楚了这些问号，王安石的辞职原因才能有答案。王安石他太累了！

    仅仅5年时间，改革涉及帝国财、政、军各方各面，每走一步都要与所有人为敌，甚至