52 这么约定了。 (第2/2页)

论有没有越来越糟糕。毕竟在过去的几个小时，我们都是不评论、不回应地冷处理。

    出乎意料的是，经过了一夜，所有的风向竟有了一百八十度的转变。

    我搜寻风向转变的原因，找到了一部在三小时前上传的影片。

    影片的上传者，是一名就读牛津大学的百万知识型youtuber史耐德。他并非数学系的学生，却不知道透过哪个渠道得知吴净被污衊的消息，刻意跑去旁听数学系的课程。

    授课的是一位得过诸多荣誉，包括菲尔兹数学奖的年轻教授。底下坐满了数学系的学生，各个认真投入地听讲，与有听没有懂得史耐德形成巨大反差。史耐德也不觉得丢脸，而是用字幕强调：「抱歉，作为一个建筑係的学生，我已经很努力去听懂，可惜我的努力毫无效果，在数学的面前，我败下阵来。」

    史耐德快转听课的过程，待漫长的三小时过去，即将结束的时候，他在眾目睽睽之下，举起了右手。

    「教授，我有件无关于数学，但跟数学界有关的事情，想要询问您。」

    站在台上的教授微微一愣，随后说：「我要依据你问的问题，才能决定要不要回答你。」

    「请问您，认识吴净教授吗？任职于普林斯顿数学系的吴净教授。」

    「当然。」这位年轻的教授回答得很快，「他非常杰出，非常优秀，非常聪明。」

    「可是在这两天，有人质疑这位吴教授的博士论文，是经过抄袭而成。」

    「可以请问是谁提出这样的质疑吗？因为就我看来，这是绝对不可能发生的事。」

    「为什么不可能发生？」

    「如同上述，吴教授非常优秀，非常聪明，所提出来的观点和计算，都是跨时代的演进，根本不可能会去做那样的事，因为毫无意义，也没有人能成为他抄袭的对象。」

    「有人认为，吴教授抄袭的对象是自己博士生时期的学长阿尔杰。甚至指控吴教授在剥夺学长的研究结晶后，导致学长悲愤不堪地上吊自杀。您觉得，这会是真的吗？」

    「这不会是真的。在美国学界，被抄袭后有很多的申诉管道。不会有人傻到自己被抄袭，不去申诉，还选择自杀──这是一种对学术公正性的一种侮辱。另外，我曾见过阿尔杰一面。他的确很有才华，但恕我直言，他的才华丝毫不及吴教授。吴教授，是冉冉的璀璨星星，我们终究，只能仰望。」