49 如果，他不是天才呢？ (第1/2页)

    深夜，我在接到陈律师打来的电话后，点开了那篇文章。

    文章写得洋洋洒洒，畅谈执笔者所知晓的「猛料」。

    执笔者，匿名ynsk。

    文章内容：

    这几天，我断断续续地做了一个梦。梦里的内容，是有个「天才」少年，到美国读书，以抄袭、挪用、剽窃等手法，将学长论文架构、运算法则全数佔为己有后，再提前一步毕业，导致对方的心血全毁，承受不住内心的压力，在宿舍里上吊自杀。

    我相信看到这里，一定有很多人想问，这位天才少年究竟是谁。

    其实答案很好猜，毕竟台湾近年来出的天才也没几个。被捧得最高的，也就是那位吴教授。是的，是那位光凭他五岁的记忆，就能为弃宅女尸案作证的吴教授。

    吴教授可说是网路名人，大家因为他的智商被测出有两百一，选择相信他的证词。这难道不觉得很荒谬吗？弃宅女尸案发生的当下，他可能还是个包尿布的屁孩。竟然会因为他是天才，证词就变得可信？开什么玩笑，台湾的司法也太简单了吧。

    如果，他不是天才呢？

    在我眼中他根本不是天才，他只是一个剽窃惯犯。伤害的还不只是前面被他逼死的那位学长，听说最近，他运用自己的职权，将另一个原先是他学长，后来成为他团队一分子的人发配边疆。之所以会被发配边疆，想来这人就是他用完就丢，毫无价值就拋弃的牺牲品吧。

    好啦，我要是拿不出几项证据，大家一定觉得我在撒谎造谣。于是我把吴教授的博论，和我利用管道弄到那位亡故学长的遗作，po给大家做对比。看不懂是一定的，毕竟这也是高等数学。但，符号总能对得上吧？

    还有我亲自问过那间学校与吴教授同级的学生，都说在当时，就有类似的传闻，只是后来被压下来而已。

    压下来？