43 男友被强制卖腐后， (第4/4页)

   这群人痴狂地吹捧着这个被神化的概念，却选择性忽略了一个残酷的事实：那被她们尊崇的古希腊哲思，本就扎根于一片厌女成风的土壤。那个被万众敬仰的崇高精神圣殿，从一开始，就将女性排斥在外。

    “新思潮的进步者”以为自己高举着反叛的火炬，殊不知，她们只是用新时代的颜料，为古老的男权高墙重新粉饰。

    她们歌颂的，究竟是爱，还是一套精致包装过的权力结构？

    ——是少男与长者间那套“诱拐”式的性启蒙，被美其名曰克里特岛的传统成人礼；

    ——是军队中制度化的同性爱侣，被浪漫化为底比斯“圣军”的生死与共；

    ——是哲人与学生间不平等的欲望关系，被升华成所谓的“柏拉图式爱情”。

    这些被精心美化的男性纽带，自以为超脱了低级趣味的感情模板，其本质，与千年以来那些将女性视为附属品、打压女性声音、侵害女性权利的权力结构，共享着同一套厌女的逻辑。

    这无异于一种精神上的“认贼作父”。

    他们奉为圭臬的，从一开始就是一套系统性的厌女范本。

    因此，他们拥有如此根深蒂固的媚男厌女理念，毫不意外：他们狂热拥护的，是一个从根源上就仇视女性的幻想体系；她们奋力拆解的，是任何可能“玷污”这份男性纯爱想象的女性存在。

    她们以为自己站在了审美与道德的制高点，实则不过是跪在古老男权思想的圣坛前，心甘情愿地充当着维护其纯洁性的伥鬼。

    抛弃了自身性别在历史长河中承受的集体苦难记忆，转而去顶礼膜拜一套将女性彻底边缘化的男性关系体系。

    这群人在唾弃所谓“低级”、“俗套”的大众爱情时，不过是在重复那套古老而陈腐的藩篱，再次坠入轻视女性情感与价值的厌女窠臼。

    无论是古时的“他们”，还是现在的“她们”，行使的，始终是最赤裸的性别霸凌。

    用“高尚”作遮羞布，掩盖的不过是将女性物化、工具化、甚至仇视化的恶毒本质。

    这些女孩们以为自己在建造乌托邦，实则不过是在千年厌女的废墟之上，用虚妄的想象，搭起一座看似华丽、其实从根基便开始倾斜的空中楼阁。